如何用DMARC防止網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)？

DMARC是電子郵件身份驗(yàn)證的全球標(biāo)準(zhǔn)，允許發(fā)件人驗(yàn)證電子郵件是否確實(shí)出自其所聲稱(chēng)的來(lái)源。DMARC有助于遏制垃圾郵件和網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)攻擊等當(dāng)今盛行的網(wǎng)絡(luò)犯罪形式。近些年，Gmail、雅虎和很多其他大型電子郵件提供商都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了DMARC，并盛贊其防護(hù)效果。

如果你公司的域名是bankofamerica.com，想必你不希望有網(wǎng)絡(luò)攻擊者能夠頂著這個(gè)域名發(fā)送電子郵件。這樣會(huì)令品牌聲譽(yù)面臨風(fēng)險(xiǎn)，還可能傳播金融類(lèi)惡意軟件。DMARC標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)檢查電子郵件是否來(lái)自預(yù)期的IP地址或域名來(lái)防止這種情況。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了存在身份驗(yàn)證或遷移問(wèn)題時(shí)該如何聯(lián)系域名并提供取證信息，以便發(fā)件人能夠監(jiān)測(cè)電子郵件流量和隔離可疑電子郵件。

域名欺騙是大多數(shù)電子郵件欺騙類(lèi)網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)攻擊的前兆。此類(lèi)攻擊過(guò)程中，攻擊者偽造合法電子郵件地址或域名，并向公司客戶(hù)發(fā)送含有網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)鏈接和勒索軟件的虛假電子郵件。毫無(wú)戒心的收件人認(rèn)為欺騙性電子郵件來(lái)自他們認(rèn)識(shí)且信任的公司，并最終向攻擊者透露其公司信息或銀行往來(lái)信息，從而被釣魚(yú)。公司的聲譽(yù)由此受到影響，客戶(hù)和潛在客戶(hù)也因此流失。

谷歌收購(gòu)Siemplify，獨(dú)立SOAR廠商將何去何從？

日前，谷歌稱(chēng)收購(gòu)了安全編排、自動(dòng)化和響應(yīng)( SOAR )供應(yīng)商 Siemplify ，將這項(xiàng)安全功能收入囊中。據(jù)報(bào)道， Siemplify 之前籌到了 5800 萬(wàn)美元的風(fēng)險(xiǎn)投資，谷歌斥資 5 億美元收購(gòu)了該公司，但雙方均未披露交易的財(cái)務(wù)條款。分析師們認(rèn)為，這宗交易預(yù)示著獨(dú)立 SOAR 市場(chǎng)和安全信息與事件管理( SIEM )市場(chǎng)將迎來(lái)變局。

Siemplify 成立于 2015 年，它聲稱(chēng)提供的 SOAR 平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)端到端管理、更迅捷的威脅響應(yīng)以及跨工作流程的可見(jiàn)性，從而提升安全運(yùn)營(yíng)中心的性能。這家供應(yīng)商在 2020 年推出一款云原生 SOAR 平臺(tái)。谷歌計(jì)劃將 Siemplify 整合到 Chronicle安全分析平臺(tái)中。Chronicle 是一家網(wǎng)絡(luò)安全公司，起初是谷歌母公司 Alphabet X 研究實(shí)驗(yàn)室的一部分，隨后成為一家獨(dú)立公司。

研究公司 Forrester 分析師 Allie Mellen 表示：“實(shí)際上自一開(kāi)始， SOAR 工具對(duì)谷歌的 Chronicle 產(chǎn)品而言就一直是缺失環(huán)節(jié)，因?yàn)槠渌踩治銎脚_(tái)早在 2017 年就開(kāi)始直接整合了 SOAR ?！惫雀柙瓢踩笨偛眉婵偨?jīng)理 Sunil Potti 表示：“此次收購(gòu) Siemplify ，將通過(guò) SOAR 幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)安全運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)代化和自動(dòng)化。”

All in One SEO插件漏洞威脅三百萬(wàn)網(wǎng)站的安全

一個(gè)名為All in One SEO的非常流行的WordPress SEO優(yōu)化插件含有一對(duì)安全漏洞，當(dāng)這些漏洞組合成一個(gè)漏洞鏈進(jìn)行利用時(shí)，可能會(huì)使網(wǎng)站面臨著被接管的風(fēng)險(xiǎn)。有超過(guò)300萬(wàn)個(gè)網(wǎng)站在使用該插件。據(jù)Sucuri的研究人員稱(chēng)，那些擁有網(wǎng)站賬戶(hù)的攻擊者如訂閱者、購(gòu)物賬戶(hù)持有人或會(huì)員可以利用這些漏洞，這些漏洞包括一個(gè)權(quán)限提升漏洞和一個(gè)SQL注入漏洞。

研究人員在周三的一篇帖子中說(shuō)，WordPress網(wǎng)站會(huì)默認(rèn)允許網(wǎng)絡(luò)上的任何用戶(hù)創(chuàng)建一個(gè)賬戶(hù)，在默認(rèn)情況下，新賬戶(hù)除了能夠?qū)懺u(píng)論外沒(méi)有任何特權(quán)。然而，由于某些漏洞的出現(xiàn)，如剛剛發(fā)現(xiàn)的漏洞，則允許這些訂閱用戶(hù)擁有比他們?cè)ㄓ?jì)劃多得多的特權(quán)。

Sucuri表示，這對(duì)漏洞已經(jīng)很成熟了，很容易被利用，所以用戶(hù)應(yīng)該升級(jí)到已打補(bǔ)丁的版本，即4.1.5.3版。一般認(rèn)為是Automattic的安全研究員Marc Montpas發(fā)現(xiàn)了這些漏洞。在這兩個(gè)漏洞中更為嚴(yán)重的是特權(quán)提升漏洞，它影響到All in One SEO的4.0.0和4.1.5.2版本。在CVSS漏洞嚴(yán)重程度表上，它的嚴(yán)重程度為9.9(滿(mǎn)分10分)。

17家大公司的110萬(wàn)個(gè)賬戶(hù)被破壞

根據(jù)紐約州的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在針對(duì)17家不同公司的一系列憑證篡改攻擊中，已經(jīng)有超過(guò)110萬(wàn)個(gè)在線賬戶(hù)遭到了破壞。

憑證填充攻擊，如去年對(duì)Spotify的攻擊，攻擊者使用自動(dòng)腳本對(duì)在線賬戶(hù)進(jìn)行了大量的用戶(hù)名和密碼組合的嘗試，并試圖接管它們。一旦進(jìn)入到賬戶(hù)內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)犯罪分子就可以利用被攻擊的賬戶(hù)達(dá)到各種目的。并以此作為入口，深入到受害者的機(jī)器和網(wǎng)絡(luò)，提取出賬戶(hù)的敏感信息。

由于用戶(hù)使用了重復(fù)的密碼和使用一些常見(jiàn)的容易猜解的密碼，如 '123456'，這種攻擊往往會(huì)成功。它們給企業(yè)造成的損失很高，Ponemon研究所的 '憑證填充攻擊成本' 報(bào)告發(fā)現(xiàn)，企業(yè)平均每年會(huì)因憑證填充攻擊而損失600萬(wàn)美元，這些都表現(xiàn)為應(yīng)用程序停機(jī)、客戶(hù)流失和IT成本增加。

安全意識(shí)倡導(dǎo)者James McQuiggan通過(guò)電子郵件說(shuō)：'由于在野有超過(guò)84億個(gè)密碼，其中有超過(guò)35億個(gè)密碼與實(shí)際的電子郵件地址緊密相關(guān)，這為網(wǎng)絡(luò)犯罪分子提供了一個(gè)很方便的攻擊載體，來(lái)針對(duì)各種在線網(wǎng)站的客戶(hù)賬戶(hù)進(jìn)行利用攻擊。

充滿(mǎn)潛力的未來(lái)：元宇宙將打開(kāi)新的漏洞

元宇宙的興起與所有技術(shù)創(chuàng)新一樣，它帶來(lái)了新的機(jī)遇和新的風(fēng)險(xiǎn)。懷有惡意的人將利用它打開(kāi)新的漏洞。

Metaverse 是一種沉浸式虛擬現(xiàn)實(shí)版本的互聯(lián)網(wǎng) ，人們可以在其中與數(shù)字對(duì)象以及他們自己和他人的數(shù)字表示進(jìn)行交互，并且可以或多或少地從一個(gè)虛擬環(huán)境自由移動(dòng)到另一個(gè)虛擬環(huán)境。它還可以達(dá)到虛擬現(xiàn)實(shí)和物理現(xiàn)實(shí)的融合，既通過(guò)在虛擬中代表來(lái)自物理世界的人和物體，又通過(guò)將虛擬帶入人們對(duì)物理空間的感知。

通過(guò)戴上虛擬現(xiàn)實(shí)耳機(jī)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)眼鏡，人們將能夠在環(huán)境之間以及數(shù)字和物理之間的界限是可滲透的環(huán)境中進(jìn)行社交和工作等等。在元宇宙中，人們將能夠找到與他們離線生活相一致的意義和體驗(yàn)。

問(wèn)題就在于此。當(dāng)人們學(xué)會(huì)愛(ài)某物時(shí)，無(wú)論是數(shù)字的、物理的還是組合的，從他們那里拿走那東西都會(huì)導(dǎo)致情緒上的痛苦和痛苦。更確切地說(shuō)，人們所珍視的東西變成了可以被那些試圖造成傷害的人利用的漏洞。有惡意的人已經(jīng)注意到元宇宙是他們武器庫(kù)中的一個(gè)潛在工具。

URL解析錯(cuò)誤導(dǎo)致DoS、RCE等

研究人員警告說(shuō)，由于16個(gè)不同的URL解析庫(kù)之間的不一致而導(dǎo)致的8個(gè)不同的安全漏洞，可能導(dǎo)致多種Web應(yīng)用程序中的拒絕服務(wù)(DoS)情況、信息泄漏和遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行(RCE)。

這些漏洞是在為各種語(yǔ)言編寫(xiě)的第三方Web包中發(fā)現(xiàn)的，并且像Log4Shell和其他軟件供應(yīng)鏈威脅一樣，可能已被導(dǎo)入到數(shù)百或數(shù)千個(gè)不同的Web應(yīng)用程序和項(xiàng)目中。受影響的是Flask(一個(gè)用Python編寫(xiě)的微型Web框架)、Video.js(HTML5視頻播放器)、Belledonne(免費(fèi)的VoIP和IP視頻電話)、Nagios XI(網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)器監(jiān)控)和Clearance(Ruby密碼驗(yàn)證)。

URL解析是將Web地址分解為其底層組件的過(guò)程，以便正確地將流量路由到不同的鏈接或不同的服務(wù)器?？捎糜诟鞣N編程語(yǔ)言的URL解析庫(kù)通常被導(dǎo)入到應(yīng)用程序中以實(shí)現(xiàn)此功能。

來(lái)自Claroty Team82研究部門(mén)和Synk的研究人員在周一的一份分析報(bào)告中寫(xiě)道：“URL實(shí)際上是由五個(gè)不同的組件構(gòu)成的：方案、權(quán)限、路徑、查詢(xún)和片段?！薄懊總€(gè)組件都扮演著不同的角色，它決定了請(qǐng)求的協(xié)議、持有資源的主機(jī)、應(yīng)該獲取的確切資源等等?！?/span>